房企都进ICU了,还不“允许降房价”?

文 | 佘宗明


【资料图】

“喜讯:开发商可以降价卖房了”

乍看到这类消息时,很多人可能会发出“三连问”。

-降房价,还需要被“允许”?

-房价涨跌的“按钮”,难道不在房企手上?

-李嘉诚可以七折大甩卖,还不能抄他作业了?

这时候,有开发商没准会一边念叨着乌拉那拉·宜修的台词,一边甩来一个文件。

路人甲乙丙丁们打开一看,上面写着三个字:限跌令。

“限跌令”,已给许多房企画地为牢。

有些房企也想来上一句:我价由我不由天。

可天空飘来十几个字:我就问你一句话,你抗不抗揍吧?

这锁定了很多地方的“楼市困境”:

涨吧,涨不动,降吧,降不了。

所以就出现了这样的情形:

你在降房价和降地价中选择了降首付,我在买首套房和换房中选择了啥都不买。

01

这世界上,没有只涨不跌的市场。

若非要说有,那就是部分地方的新房市场。

它不是不会跌,是不被允许跌。

正因如此,有些地方近来“允许降房价”才会成为新闻。

这两天,一则“珠海一房企打响‘五折’卖房第一枪”的消息在网上热传。

网帖称,珠海金湾区某楼盘,开盘时备案价2.8万/㎡,现在开发商打折卖1.4万-1.5万/㎡。

珠海市金湾区住建局相关负责人对媒体称,该项目采取的降价推盘做法,是合理的市场行为。

但珠海市住建局相关工作人员之后又对媒体表示,所谓“五折卖房”的说法并不属实,网传的备案价是两年前的。

言下之意,后来的备案价有调整,用当下的价格跟两年前的开盘备案价对比说打半价,容易造成误会。

可不管怎么说,降价推盘是事实。

得看到,这阵子,很多地方都在松开房价“限跌”的口子。

近段时间,四川雅安经开区明确,“全力支持房企开展商品房团购活动,开发企业团购优惠价格不计入商品房备案价格跌幅比例范围”。

也就是说,团购价再低,就算低出了备案价格限定跌幅区间,也没问题。

以团购优惠价方式对“限跌令”松了道口子,这被舆论视作“打响了降房价的第一枪”。

事实上,自去年6月起,全国多个城市就在鼓励商品房团购了,部分城市明确团购价最多可优惠30%。

“团购优惠价格或可不计入商品房备案价格跌幅比例范围”的说法,此前有地方就提出过,雅安并非“首创”。

如青岛,去年10月就开展“手拉手”特价房活动。

雅安固然是推动降价,但那不等于放开“限跌”,而是对“限跌”进行曲线松绑。

引发更多人关注的,是《中国房地产报》8月20日刊发的那篇文章——《房地产金融风险加剧 期待调整优化政策尽快落地》。

文中提到政策发力点应围绕“保、松、降”三个字展开,“保”即保房企资金链、保交楼;“松”即放松一切制约房地产市场健康发展的行政性干预政策;“降”即降低购房成本,包括降首付、降税费、降房价,特别是降房价,应当给予开发商更大的自主定价权,允许开发商以降价促销的方式展开自救,以尽快回笼资金。

鉴于《中国房地产报》的官方背景,这也被很多人置于“信号体”下解读。

02

听起来,这多少有些“反直觉”。

在很多人看来,房价有涨跌,再正常不过——房子本就是商品,受供需关系因素影响不可避免,不能随行就市还能叫“商品房”?

但这么想,就格局甚微了。

大局,懂伐?

那些格局爆炸者会分分钟跑出来普及常识:

房子是商品,可房地产是支柱性产业。

你想降就降,要是引发“踩踏”怎么办?

房价一降,部分购房者“断供弃房”,造成楼市扰动,加剧银行坏账风险,你负得了责吗?

抑或者是,房价跌了后,有些买房的跑出来拉横幅打砸售楼处,你来善后吗?

再说了,这会牵连地方土地财政收入……

所以,“限跌”之前已成为政策工具箱里的调控利器——

早在2021年8月,湖南岳阳市就发布了全国首个旨在限制房价跌幅的“限跌令”;

同月,辽宁沈阳多部门也对楼盘降价的房企展开约谈;

也是在8月,昆明房协开座谈会,提出“房企若恶意降价将被约谈,情节严重者将停止网签”;

次月,江苏江阴发文严禁低价倾销、打价格战。

下发“限跌令”的,还有株洲、桂林、菏泽、唐山、张家口、芜湖等数十个城市。

限跌的名义,通常是避免扰乱房地产市场正常秩序。

随之而来的,就是“擅自降价”被处理的情形:

去年8月,合肥长丰县一楼盘推出直降4000元/㎡,结果被定性为非法销售,直接被叫停。

今年5月,昆山两家房企因为“擅自大幅度降价销售”,被当地住建发文公开通报批评并处罚。

03

看上去,“限跌”是稳楼市的大招,能避免楼市大涨大跌。

可现实一再表明,房价要跌时,你拦也拦不住,限也限不了。

国家统计局发布的7月份数据显示,70个大中城市中,新房环比下跌的城市49个,也即70%的城市房价在跌,同比下跌的城市44个,也即63%的城市新房价格至少低于一年前。

当跌成了势,限跌就成了逆势而为。

房价限跌,非但难以阻止房价下跌、避免买地收入下滑,还会抑制真实需求。

从供给侧维度看,除了房子品质外,最能影响需求的莫过于房价。

说得更直白些,决定人们会不会买房的几大关键因素里,房价跟收入情况、收益预期的优先序很高。

不允许降房价,必然会以“人为遏制需求-增加购房人负担-降低楼市流动性-影响房企资金回笼-加快房企暴雷速度”的链式反应,阻断供需的动态平衡,损害楼市的长期稳定。

“限跌令”出来时,楼市行情本已是秋风凛冽。

不让新房降价,相当于又泼上了冷水。

当时很多地方推购房补贴、发购房券、提贷款额度,就在对冲“限跌”的效力。

置于目前情形下,“限跌”的必要性更是遭到极致压缩。

看看几组数据吧:

从房企运行情况看,目前房企100强中,46家出了问题,前30强房企20家爆雷,TOP10中民营房企只剩龙湖一根独苗,就连碧桂园这类“三道红线”全转至绿档的标杆性民营房企都已拉响警报;

从房企融资情形看,据机构统计,2023年上半年地产信用债发行主体仍以央企和地方国企为主,国企融资占比约92.60%,半数民营房企在上半年没有债券融资;

从房企销售数据看,2023年1至7月,TOP100房企销售总额为39944.0亿元,同比下降4.6%,增幅相比上月下降4.7个百分点,其中7月单月销售额同比下降34.1%,环比下降33.8%。

再不放开“限跌”,就晚了。

毕竟,现在有的房企已经进了ICU。

畅通借贷融资渠道固然是戴上呼吸机,资产盘活才是自我回血。

怎么盘活?以价换量,让资金回笼的速度赶上债务到期的节点,是当务之急。

哪怕是断臂求生,只要能自救,有办法好过没办法。

这需要增强楼市的流动性。

而“限价”就是在抑制流动性,堵塞房企的自救之路。

04

从根本上讲,以“限跌”为代表的“限”字诀,包括限购、限售、限贷等,都是抑制楼市过热时期惯用的政策工具。

可现在,楼市的主要问题已不是过热,而是过冷。

将过去在市场过热阶段的临时性行政手段癖好沿用到过冷阶段,而非尽早边际优化,本质上是刻舟求剑。

“7·24政治局会议”明确,“适应我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势,适时调整优化房地产政策”。

调整优化,就该尽力摆脱对非必要限制性措施的依赖。

正如我在给媒体约稿中所写的:

放开“限跌”,其实就是在给房企“输氧”的同时,也松开遏在房企脖子上的那只手。

如果说,“三支利箭”从信贷、债券、股权三大融资政策上给房企以支持是“输氧”,那放开以“限跌”为典型的强干预式限制性措施,就是让房企们能更自主地呼吸。

将“限跌”该松开就松开,不是“救”而是“纠”,也就是纠偏。楼市冷热固然受制于市场周期性规律,但至少不该用非市场化的政策限制为楼市流动性“添堵”。

“限跌”也许是为了抑制风险,可着眼长远看,这只会是以抑制风险的名义制造出更大的风险。

要不要放开“限跌”,本质上就是在两瓶毒药中做选择。

一瓶的配方是“计划”,出于冲击存量利益盘子的担心,而百般限制。

另一瓶的配方是“市场”,跌不跌,更多地让市场说了算。

在此过程中,要疏堵并行:对房闹的过激行为依法处理,是堵;对公众的楼市认知理性合理教育,是疏——“房价有涨必有跌”是规律,房价涨了也不见谁把收益吐出来啊。

个人判断,“市场”这瓶药的毒性更小、药效更久。

这是楼市企稳的必由之路。要建立长效机制,去掉非市场化的过度限制势在必行。

正如知名经济学家、北京大学国家发展研究院院长姚洋这两天受访时说的:

“要坚决停止各种限购限价措施。政治局会议已经明确提出,房地产的供求关系发生了根本性转变。我的理解是房地产已经回归正常,既然是个正常行业,限什么购,限什么价?现在是房企一降价,地方政府马上出面干预,认为是扰乱市场秩序。房子卖不动,价格是一个很好的调节机制,降到一定程度,就有人来买房,预期就会转变。”

“我们需要转变思路,为什么现在出台的政策没用,因为力度不够,比如认房不认贷这种措施没什么效果,就应该明确停止限购、限价,限价不光是不能限高价,也不能限低价,让市场自动调节。”

耐人寻味的是,经济学家马光远老师昨天发了个动态:“1个月时间过去了,房地产政策依旧没有落地,阻力究竟在哪里?”

这代表了很多人的期许跟呼声:重磅会议过去整整1个月了,按理说,各地该大招应放尽放,可现实却是,很多地方似乎在按兵不动、静观风向。

这不慌不忙的淡定,跟房企十万火急的求生紧迫性完全不同频。

有的地方固然采取了降首付比例、多孩家庭购新房给契税补贴等举措,但最该移走的“限跌令”却岿然不动稳如泰山。

就不怕“限跌令”迟迟不放开,房企凉得更快吗?

关键词:

来源:数字力场
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐

相关词