微观经济/私人投资者为美债“买单”\国泰君安国际首席经济学家 周浩

受今年第二季度美国国内生产总值(GDP)超预期增长、财政部增加发债规模及惠誉下调主权信用评级等因素干扰,10年期美债收益率在美国联储局加息周期基本结束的情况下持续上涨,并且在近期刷新了去年11月以来的新高。在这种背景下,股神巴菲特连续两周各买入100亿美元美债;与此同时,著名对冲基金管理人比尔.阿克曼却在大力做空美债。


(资料图片仅供参考)

首先需要指出的是,巴菲特和阿克曼的投资策略并不矛盾。秉持“现金为王”理念的巴菲特,主要利用类似3个月期限的短期国债进行现金管理,阿克曼则是在预期美国通胀将长期处于高位的背景下,通过做空30年期美债来下注长端利率将逐阶上行。二人同样投资于国债,但选择的标的却不相同:

从秉持现金为王的巴菲特来看,目前短期限的美债收益率十分有吸引力,同时由于美联储可能已经结束了加息进程,这也有利于短期债券收益率的下行。

而从阿克曼的角度来看,做空长期美债反映了长期通胀预期,同时做空美债也可以对冲长期利率上升对股市的影响。他也表示,债券的供给也是一个需要考虑的因素,美国政府需要增加国债供应来为当前的预算赤字、未来的开支计划,以及更高的再融资利率提供资金,这也意味着利率将在较长时间内保持在高位。

有意思的是,两位著名投资者在美国国债上采取的行动,在很大程度上会帮助美债收益率曲线的“正常化”进程。事实上,在过去的一个月中,2年期和10年期美债的利差大约出现了14个基点的收窄。

正如阿克曼所担心的,美债评级下调引发的“蝴蝶效应”正在愈演愈烈。与此同时,美国财政部已经开始启动出售数千亿美元的国债,其对国债收益率的压力“可见一斑”。

理论上而言,大规模的债券发行很可能会导致债券市场的利率上升,这可能会对整体经济产生类似于量化紧缩(QT)的影响,因此,美国财政部发债可以变相地视为加速“缩表”。在这种情况下,谁会为财政部“买单”,而国债收益率又将如何演绎自然成为了市场关注的焦点。

市场对于利率上行的担忧可以理解,这也让阿克曼的警告显得更加真切。更让人担忧的是,美联储的量化紧缩仍在缓慢进行中,大规模的量化紧缩一旦开始,将会对债券市场的供需关系产生更大的冲击。从这个角度而言,美债收益率的上行似乎才刚刚开始。

债市利率易上难下

利率会上行到何处?会不会对金融市场产生巨大的冲击?会不会影响美联储的货币政策?这些问题时刻都在困扰着投资者。

从美联储资产负债表端计算,截至8月2日,美联储总资产较2023年3月22日短期峰值(约8.73万亿美元)缩减5270亿美元。按照BIS(国际结算银行)研究结果“在8年期债券市场收益率出现10个基点变化时,非央行参与者将吸收2150亿美元的‘缩表’规模”,笔者采用收益率比较接近的10年期美债进行简单线性外推,5270亿美元的“缩表”理论上会推升10年美债收益率约25个基点,实际却是10年美债收益率在过去的四个馀月时间内已经攀升了约64个基点。

如果在更长期时间维度计算,截至8月2日,美联储总资产较2022年4月13日峰值(约8.97万亿美元)已经缩减7587亿美元,对应10年期美债收益率升高约35个基点,而10年美债收益率在此期间已经提升约138个基点。

由此可见,不论在短期抑或稍长时间维度内,长端美债收益率已经在定价未来可能的快速“缩表”。另一方面,如果按照10年期美债平均收益率从2厘提升至4厘水平来看,这需要美联储大幅缩表近一半资产(约4.3万亿美元)才可以实现。

从这个角度而言,即使美联储未来可能减息,但随之进行的“缩表”也会阻碍美债收益率的下行幅度。

往前看,即使“缩表”会对债券市场造成一定扰动,在量价两端的互相作用下,美债收益率始终会维持一个动态平衡状态。换言之,只要长端国债收益率足够高,私人部门将会“更加积极”为“缩表”买单。尤其是对于养老基金这种拥有较长资产配置的私人部门投资者而言,高利率极低风险的长期国债无疑是一个较优选择。到最后,无论是巴菲特还是阿克曼,无论是“做多”还是“做空”,都为美国债券市场打了免费广告。

关键词:

来源:大公报
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐

相关词